Amerikas iecienītākais zaudētājs: kāpēc ir pienācis laiks nopietni uztvert Kleju Aikenu?

Klejs Aikens daudz saka “jādrāž”.

Varbūt vairāk nekā jūs. Noteikti vairāk, nekā jūs to gaidījāt. Viņš to saka pirmajās 20 sekundēsOtrās vietas ieguvējs, četrdaļīgas dokumentālās filmas pirmizrāde Esquire tīklā 7. aprīlī par viņa neveiksmīgo kandidatūru Kongresam. Un viņš to saka daudzas, daudzas reizes pēc tam.

Tas ir pārsteidzoši pirmajās reizēs, kad to dzirdat, un pēc tam kļūst mīļi.Klejs Aikens, izrādās, nav tāds, kādu tu viņu gaidi.

Bijušais otrās vietas ieguvējsAmerikāņu elksun tavas tantes iecienītākā popzvaigzne tagad ir tieša, politiski domājoša politika, kas vairāk interesējas par mikrofona izmantošanu, lai apkaunotu pārmaiņām vienaldzīgos karjeras politiķus un karagājienu par izglītības reformu un veterānu tiesībām. Un viņš atrodas šajā slavenības karjeras krāšņajā posmā, kurā patiesībā nenokļūst daudzas publiskas personas.

Tas ir nekaunīgs posms. Tas ir, lietojot terminu, kas viņam ļoti patīkOtrās vietas ieguvējs, “jādrāž” posms. Tas ir posms, kurā anAmerikāņu elksunSlavenību māceklisOtrās vietas ieguvējs apdraud savu reputāciju, lai kandidētu uz Pārstāvju palātas vietu Ziemeļkarolīnas 2. apgabalā, piekrīt, ka viņa pūles tiek filmētas dokumentālai filmai, un pēc tam atkal ieņem otro vietu. Tas ir posms, kurā Amerikas iecienītākajam neveiksminiekam ne tikai pieder šis zīmols, bet arī viņš izceļas ar daudz svarīgāku karjeru, nekā to būtu ļāvusi uzvara kādā no viņa dažādajiem televīzijas konkursiem.

Kad mēs visi tiksim pāri lāstam, tas ir.

'Es domāju, ka viņi slavina faktu, ka es lamājos vairāk, nekā biju gaidījis,' dažas nedēļas pirms tam man stāsta Aikens.Otrās vietas ieguvējsnotiks pirmizrāde.

Es viņam saku, ka tā ir laba lieta, jo tas liek domāt, ka viss, ko mēs par viņu domājām, var būt nepareizi. Mēs esam palaiduši garām būtisku patiesību, pieķeroties ārprātīgā, slēgtā 24 gadus vecā 24 gadus veca meitenes tēlam, kurš dzied Barija Manilova dziesmas Paulai Abdulai, un esam palaiduši garām būtisku patiesību: Klejs Eikens vairs nav smieklīgs.

'Tā vienmēr ir bijusi mūsu problēma,' viņš saka, atgādinot to par savu kongresu kā izcilo politiķi, par kādu viņš ir kļuvis. 'Cilvēki jūs ievieto kastēs. Viņi pieņem, ka viss, ko viņi ir redzējuši par mani, ir dziedāšana, tad tas ir viss, ko es daru. Ka es nevaru staigāt un košļāt gumiju citādi.'

'Interesanti, ka jūs uzskatījāt mani par cilvēku, kurš nelamājas,' viņš turpina, 'bet lielākā problēma, kad mēs kandidējām, bija tā, ka cilvēki mani uzskatīja par cilvēku, kurš nevarēja kandidēt vai nebija kvalificēts Kongresam. ”. Un tad iemesls, kurā viņš piekrita piedalītiesOtrās vietas ieguvējspirmkārt: 'Cerams -cerams— tā galarezultāts kaut kā mainīs cilvēku domas. Bet ne tikai ļaujiet viņiem zināt, ka es daudz lamājos.

Pirmās lietas: Jā, Klej Eikenkandidēja uz Kongresu. Un, kā viņam ierasts, viņš neuzvarēja.

Novembrī Eikens, kurš kandidēja kā demokrāts, zaudēja vietu, uz kuru pretendēja Ziemeļkarolīnas 2. apgabalā, par 18 punktiem pret pašreizējo republikāni Renē Elmersu. Tās ir sacīkstes, kas neparasti daudz reižu parādījās virsrakstos. Sākotnēji un acīmredzami, jo tas nozīmē, ka mūsu kā slavenību trakās kultūras liktenis beidzot bija pabeigts:Amerikāņu elksdalībnieks kandidēja uz Kongresu.

Bet tad sacensības kļuva dramatiskas. Tāpat kā, traki tā.

Demokrātu partijas priekšvēlēšanas bija pārāk tuvu, lai tās varētu nosaukt, un tas bija pat stingrāks par bēdīgi slavenajām starpībām, kurām viņš 2003. gadā zaudēja Rubenam Studardam. Pēc tam, kad kļuva zināms, ka viņa oponents Kīts Krisko gatavojas atteikties no konkursa, Krisko.nomira. Klejs Eikens bija nogalinājis Kītu Krisko.

Tas ir joks. Nav joks, ka Klejs Eikens, kandidējot uz Kongresu, ar 400 balsīm pārspēja mirušu cilvēku. Pēc tam vispārējās vēlēšanās viņš kļūtu par otro vietu. Atkal. Jūs nevarat izdomāt šīs lietas.

Tā visa ziepju opera bija nejauša dokumentālistiem Saimonam Šinam (Oskara laureāts parMeklē Sugar ManunCilvēks uz stieples) un viņa Emmy balvu ieguvušais brālēns Džonatans. Aikenu aicināja dažas producentu kompānijas, lai nofilmētu viņa kongresa piedāvājumu, un lielākā daļa no tām sazinājās dažas stundas pēc tam, kad viņš paziņoja par savu kandidatūru. 'Divus no viņiem es paskatījos uz augšu, un viņi bija paveikuši kaut ko līdzīgu realitātes šovam,' atceras Eikens. 'Es domāju:' Tu noteikti mani joko. Tas nenotiek.''

Aikens arī negrasījās ļaut činiem viņu filmēt, atgādinot, cik rupji viņš rīkojās viņu sākotnējās tikšanās laikā, lai pierādītu savu neieinteresētību. Bet Džonatans bija jauks runātājs.

Viņš atklāja dokumentālās filmas lietderību neatkarīgi no vēlēšanu iznākuma. Viss, ko viņi fiksēs par vēlēšanu procesa korupciju un Eikena centieniem pievērst uzmanību viņa izvirzītajām problēmām, tiks izstādīts neatkarīgi no tā, vai viņš uzvarēja vai zaudēja. 'Tas lika man klausīties,' saka Aikens.

Tieši tās problēmas, par kurām viņš strādāja, visas kampaņas laikā Eikenu ievilka presē. Pareizāk sakot, problēmas viņšnebijarunājot par.

Aizdegšanās vētrai bija a kašķīgs segums no Bila Māera tieši pirms vēlēšanām, kas, pēc Mahera teiktā, apvainoja Eikenu par distancēšanos no prezidenta Obamas, lai aicinātu pie sava rajona konservatīvākiem vēlētājiem. Viņš arī uzņēma viņu pie uzdevuma par to, ka viņš neizmantoja faktu, ka viņš ir geju kandidāts Ziemeļkarolīnā, lai stimulētu liberālo bāzi, tā vietā koncentrējoties uz 'šo sapni par mēģinājumu padarītPīļu dinastijatipi balso par puisi, kuram bija uztaisītas uzacis.”

Tirdzniecības vietās parādījās Mahera komentāri, sagrozot tos, sakot, ka viņš ir sarūgtināts par to, ka Aikens nerunā vairāk par geju jautājumiem — kaut ko uz gejiem orientētie plašsaziņas līdzekļi uzspridzināja vēl vairāk.

2008. gadā Aikens pievienojās garajai slavenību rindai, lai atklātu savu homoseksualitāti vienā noCilvēkislavens' Jā, es esmu gejs ” žurnālu vāki. Tūlīt, tāpat kā tendence, kad publiska persona izpaudās kā gejs, kultūra kopumā uzlika viņam mandātu kļūt par runātāju par geju jautājumiem — neatkarīgi no tā, vai viņš to gribēja vai negribēja — un sāka vicināt viņu ar pirkstu, kad viņš to nedarīja. Kad viņš paziņoja par kandidēšanu Kongresā, šis mandāts kļuva vēl bargāks, un pirkstu kratīšana kļuva vēl stingrāka.

Aikens saka, ka tā bija nomākta pozīcija. Tas arī nepareizi atspoguļoja viņa politiskos nodomus un viņa kā geja nodomus. Lielākoties, viņš saka, tas nebija godīgi.

'Tu zini ko?' viņš saka. 'Es būtu darījis labāk par geju tiesībām tikai automātiski, nekā to būtu darījis mans pretinieks. Kā gejs es nebalsošu pret jebkādām LGBT tiesībām.

Šeit tas kļūst sarežģīts un politisks. 'Lai to izdarītu, man bija jāuzvar,' viņš saka. 'Es domāju, ka dažreiz cilvēki aizmirst gredzenu, lai iegūtu aktivitāti. Es kandidēju ļoti konservatīvā rajonā — ļoti konservatīvā rajonā, kurā man nekad nav bijis, ka cilvēki ar mani runāja par geju lietām. Pat ne cilvēki, kuri bija dusmīgi par mani, jo esmu gejs.

'Es biju slavenību kandidāts, nevis geju kandidāts,' viņš saka. 'Es esmu gejs, bet tas mani nedefinē vairs nekā citus. Bet cilvēku grupai viņi pieļauj kļūdu, jūtoties kā gejiem, lai panāktu efektu, ir jārunā tikai par to. Viņš to saprot, bet viņš to apstrīd. “Jums ir jāpanāk, lai kāds maisa duļķi, pretējā gadījumā neviens to nesajutīs. Un mums ir cilvēki šajā kategorijā visās aktivitātes jomās. Bet tajā pašā laikā jums ir jābūt cilvēkiem, kas normalizē situāciju. Tas prasa visu veidu. ”

Tas ir niansēts, nedaudz pretrunīgs skatījums uz aktīvismu un, kā viņš saka, tāds, ko šī 'nelielā cilvēku grupa' nepiekrīt. Viņam to vēl problemātiskāku padara tas, ka, arvien intensīvāk augot sociālajiem medijiem un strīdu kultūrai, šiem cilvēkiem ir spēcīgs megafons.

'Viņi domā, ka viņu megafons ir skaļāks nekā tas ir,' saka Aikens. 'Un diemžēl viņi kļūst par cilvēkiem, kuri pārāk bieži sludina korim, nevis sludina cilvēkiem, kuri ir jāsasniedz.'

Tomēr bija cits megafons, kas Aikenam radīja problēmas pat pēc tam, kad viņš zaudēja vēlēšanās. Dokumentālā filma tika paziņota nākamajā dienā pēc vēlēšanām, radot trauksmi, ka visas sacīkstes bija reklāmas triks, kura mērķis bija atgriezt Aikenu uzmanības centrā — politiskā kampaņa, kas dubultojas kā sava veida vīrusu mārketinga kampaņa filmai.

Tā ir apsūdzība, ko Eikens dedzīgi noliedz. Viens, jo viņam nebija vēlmes piedalīties dokumentālajā filmā, jo viņš bija tas, kurš tika vajāts. Bet arī visas lietas loģistikas dēļ. 'Es domāju, ka viņi paveica šausmīgu darbu, paziņojot par to,' viņš saka. “Godīgi sakot, tas bija lipīgi, kad viņi to darīja. Mēs tikko pabeidzām sasodīto kampaņu. Tomēr viņš atzīst, ka laiks bija aizdomīgs. 'Iespējams, es pats būtu domājis to pašu,' viņš saka. 'Tā nebija.'

Ja ne reklāmas triks, tad tāds irOtrās vietas ieguvējsmēģinājums beidzot pēc visiem šiem gadiem atbrīvoties no spokaAmerikāņu elks? Galu galā Aikens ir kļuvis par atklātu invalīdu un cilvēku ar īpašām vajadzībām tiesību aktīvistu, kā arī par likumīgu politiķi.

'Es nekad neesmu mēģinājis no tā izvairīties,' viņš saka. “Es sapratu, ka man nebūtu tādas platformas un mikrofona, kāds man ir, ja nebūtu šī izrāde. Ar ko mēs jokojam?” Tomēr ir abet. 'Es teikšu, ka šis gads bija pirmā reize, kad esmu vīlies un vēlējos.'

Ja tas nebūtu tādēļAmerikāņu elksViņš saka, ka Klejs Eikens nekad nebūtu varējis kandidēt uz Kongresu. Bet tas tik skaidri un pat saprotami kļuva par uzticamības problēmu, kad kampaņa tika iedarbināta.

'Ļoti iespējams, ka tā bija cilpa man ap kaklu,' viņš saka. Būdams tas bērns noElksbija šķērslis, un, iespējams, tas bija šķērslis, kuru viņš nevarēja pārvarēt vēlēšanās. Viņš centās, kampaņas laikā stingri pieturoties pie nedziedāšanas politikas un neaudzinotAmerikāņu elks.

'Bet es nevaru tevi apturēt,' viņš saka. 'Es saņēmu divdesmit dolārus, kas saka, ka jūs šajā rakstā lietojat vārdus trīs reizes. Jūs nevarat atturēt cilvēkus to darīt, bet, sūds, tam nav nekāda sakara ar to, ko es pašlaik daru. (Mēs tikko saskaitījām... mēs jau esam lietojuši vārdus septiņas reizes. Vai jūs izmantojat Venmo, Klej?)

Lidināt cilvēkus viņu uztvert nopietni ir ceļojums, ko Eikens veicis zīdainiem soļiem. Protams, Ziemeļkarolīnas 2. apgabalā, kur viņš gudri un iespaidīgi debatēja, viņš to paveic. “Bet, ja jūs dzīvojat Oregonā, jūs redzējāt virsrakstu “Klejs Eikens kandidē uz Kongresu”, jūs pasmējāties un pēc tam atgriezāties darbā. Tas ir viss, ko esat dzirdējis par to. Mēs noteikti nekur citur neesam mainījuši stāstījumu. ”

Attiecīgi 2016. gada kongresa rīkošana nav iespējama. 2018. gads joprojām ir iespēju robežās, taču maz ticams. Viņš paliek pie sava viedokļa, ka viņš var ietekmēt pārmaiņas tikpat labi no ārpuses, kā no tās iekšpuses, taču viņš apgalvo, ka galu galā atgriezīsies politikā. Viņam rūp pārāk daudz problēmu, lai pilnībā neatrastos.

'Es neteiktu, ka nekad vairs neskriešu,' viņš saka. Tulkojums:Bāc.