Fani ieslēdz suņu tematikas Twitter kontu, kas rej par rasismu

Augstas koncepcijas, zemas piepūles Twitter kontu pasaulē “@ Rasismsuns ” ir jāskatās. Rasismu atklājošs suns, kas izsauc rasu suņu svilpienus, kopš tā palaišanas novembrī konts ir ieguvis vairāk nekā 500 000 Twitter sekotāju.

Ja ir tvīts par melnādainiem pusaudžiem, kuriem jāvelk bikses, vai imigrantu bērniem, kas piesedz narkotiku tirgotājus, pastāv liela iespēja, ka @RacismDog uz to “resies”.

Kontu pārvalda divi anonīmi puiši, kuri sevi identificē tikai kā “B” un “G”. Tas kļuva nozīmīgs šopavasar pēc tam, kad konts kļuva par vīrusu, kas vērsās pret labējo mediju pārstāvjiem, piemēram, Bens Šapiro ,Rozena Barra, un Infowars personība Pols Džozefs Vatsons . Kopš tā laika šis konts ir radījis virkni atdarinātāju, sākot no suņa, kurš atklāj homofobiju, līdz pat 'Ragveida atbildes zoss' kas aizraujas ar 'ragu atbildēm'.

Taču pēc tam, kad nepārdomāts tvīts otrdien saniknoja konta sekotājus un nosūtīja @RacismDog operatorus meklēt bezsaistes “#selfcare”, fani prāto, vai paļauties uz diviem puišiem, kas Twitterī uzdodas par labradoru retrīveri, lai piesauktu rasismu, bija laba ideja.

Strīdi sākās, kad konts tika saistīts ar raksts par melnādainu sievieti, kas iesita baltos autobusa pasažierus, sakot: 'Es ienīstu baltos cilvēkus'.

'Vau, vau,' atbildēja @RacismDog.

Sākumā tas izskatījās kā jebkurš cits @RacismDog tvīts. Taču fakts, ka domājamā rasiste bija melnādaina sieviete, izraisīja @RacismDog sekotāju sašutumu. Viņi teica, ka iespējamais autobusa dūrējs nevar būt rasists, jo rasisms ir saistīts ar sistemātisku rasu apspiešanu — problēmu, ar kuru baltie amerikāņi nesaskaras.

Kritiķi teica, ka @RacismDog izmantoja viltus ekvivalenci — to viņi bieži norādīja, izmantojot interneta kucēnu valodu.

'Nē, suns, tas ir aizspriedumi, nevis rasisms,' sacīja viens Twitter lietotājs.

'Kas ir 'visu dzīvību nozīme' in woof woof?' jautāja cits.

Saskaroties ar kritiku, vīrieši aiz @RacismDog ātri izdzēsa tvītu. Pēc tam atsevišķā Twitter personā, kas veltīta metakomentāriem par @RacismDog darbību, viņi tviterī paziņoja, ka atpūšas no publicēšanas megapopulārajā kontā.

'Konta vadīšana ir emocionāls darbs, ko mēs nevēlamies darīt katru dienu,' teikts vienā tviterī. '#pašaprūpe ir svarīga.'

Ideja, ka “mizas mizas” rakstīšana vairākas reizes dienā radīja lielu spiedienu, izraisīja turpmāku ņirgāšanos gan no @RacismDog vīlušajiem faniem, gan no konta ilggadējiem kritiķiem labajā pusē. @RacismDog operatori, kuri neatbildēja uz komentāriem par šo stāstu, vēlāk apgalvoja, ka atsaucas uz spiedienu, ko radīja pret viņiem izteiktie draudi.

Šī nav pirmā reize, kad populārie suņu tēmu Twitter konti ir nonākuši politiskās nepatikšanās.

@ suņu_likmes , Twitter konts, kurā tiek publicēti lietotāju iesniegti suņu attēli, pēc tam tos neizbēgami “novērtē” pozitīvi un sauc par “kucēniem”, pagājušajā gadā piedāvāja ziedot daļu no tirdzniecības peļņas no Trampa tēmas “covfefe” cepures Planned Parenthood.

Tas izraisīja suņu vērtēšanas fanu sašutumu, kuri iebilst pret abortu tiesībām, un bija satriekti, atklājot, ka viņu iecienītākā suņa Twitter konts nostājās diskusijā par abortu. Kad @dog_rates galu galā atvainojās, tas izraisīja pilnīgi jaunas dusmas no abortu tiesību aktīvistiem, kuri uzskatīja, ka suņu vērtēšanas konts atsakās no viņu mērķa.

Tomēr kopš aborta atloka @dog_rates ir trīskāršojis savu sekotāju skaitu, un tās dibinātājs pameta koledžu, lai vadītu ienesīgo operāciju.

Šīs sāgas mācība varētu būt pozitīva @RacismDog apgrūtinātiem rakstniekiem: interneta mīlestība pret jebko, kas pat neskaidri saistīts ar suņiem, var pārspēt politiskos strīdus.