Jauna Kavanaugh grāmata: senators Feinšteins satriekts par Ford Letter

Jauns padziļināts pārskats par Augstākās tiesas tiesneša Breta Kavano apstiprināšanu pieliek jaunu pārbaudi likumdevējam, kurš nelabprāt atradās visa centrā: senatore Diāna Feinšteina, ilggadējā Kalifornijas demokrāte.

2018. gada vasarā Feinšteinam, Senāta Tiesu komitejas augstākajam demokrātam, tika uzlikta milzīgā atbildība izlemt, kā rīkoties doktores Kristīnes Bleisijas Fordas apgalvojumā, ka Kavanua viņai seksuāli uzbrucis, kamēr viņi mācījās vidusskolā.

Viņas grāmatāAugstākā ambīcija,Washington Postreportiere Ruta Markusa izseko nedēļu ilgajam Forda stāsta ceļojumam no slēpta noslēpuma līdz publiskam skatam un sīki izklāsta vairākus galvenos Feinšteina lēmumus, kas veidoja sāpīgo procesa norisi. Saņēmusi vēstuli, kurā sīki izklāstītas Ford apsūdzības, Feinšteina apsolīja viņai pilnīgu konfidencialitāti, pēc tam turpināja sēdēt uz kontu nedēļām ilgi, atsakoties to sīkāk izmeklēt vai informēt savus Senāta kolēģus par apsūdzības esamību līdz daudz vēlākam brīdim, kad viņi kļuva par to. satraukti viņi mudināja viņu rīkoties.

'Jūs vairs nevarat to paturēt pie sevis,' Markuss ziņo, ka Senāta demokrāts Nr.2, Feinšteinam sacīja senators Diks Durbins (D-IL). Viņas klusēšana, sacīja Durbins, bija 'milzīga kļūda'.

Galu galā ziņas, ka Feinšteina ar Kavano saistīto apsūdzību paturējusi pie sevis, 12. septembrī ziņoja The Intercept, izraisot publisku drāmu, par kādu kļuva Ford apsūdzība.

“Nevienam, protams, ne Fordam vai Kavano, nebija labi tas, kā stāsts galu galā parādījās,” raksta Markuss. 'Bija bijis labāks veids.'

Feinšteinas kā vecākās demokrātas tiesu komitejā loma jau sen ir izraisījusi sašutumu Vašingtonas demokrātu vidū, kuri baidās, ka viņas pieklājīgā daba un cieņa pret tradīcijām padara viņu nepiemērotu mūsdienu tiesas cīņu atklātajai dabai. Senators ir saskāries ar īpašu kritiku par to, ka viņš nav darījis vairāk, lai apgrūtinātu darbu pie straujā Trampa tiesnešu apstiprināšanas amatā, un par pretošanos procesuālajām reformām, kas ļautu demokrātiem ietekmēt tiesu sistēmu, ja tie atgūtu varu.

'Senatora Feinšteina pieejai demokrātu virzīšanai tiesu komitejā ir beidzies derīguma termiņš,' sacīja Braiens Falons, progresīvās grupas 'Demand Justice' dibinātājs un bijušais Senāta vadošais darbinieks. 'Viņas instinkti tika noslīpēti Senāta laikmetā, kas jau sen ir pagājis. Laikā, kad republikāņi pārkāpj normas un izmanto nežēlīgu taktiku, lai izveidotu trešās valdības atzaru, Feinšteins joprojām ir pārāk pasīvs un pārāk dedzīgs, lai republikāņi varētu gūt labumu no šaubām.

Bet Feinšteinam ir arī savi aizstāvji. Un Ford gadījumā daudzi no viņiem apgalvo, ka senatore darīja visu iespējamo, veicot neiespējamu žonglēšanas darbību: iespējamā seksuālā vardarbības upura privātuma respektēšana un Augstākās tiesas apstiprināšanas cīņas intensīvā nozīme. Viņi piebilst, ka Kavano nokļuva tiesā, nav senatora vainas.

Markusa grāmatā nekad nav izteikts šāds apgalvojums. Taču tajā ir izklāstītas vairākas jomas, kurās Feinšteina rīcība nominācijas cīņā tika privāti uzminēta. Feinšteins, Markuss rakstīja, 'uzstāja izlasīt katru vārdu katrā ziņu izlaidumā, kas izskanēja no Demokrātu komitejas', kavējot viņu spēju atbildēt republikāņiem reāllaikā vai noteikt savu mediju stāstījumu. Feinšteina pārstāvis laikrakstam The Daily Beast sacīja, ka senators 'pārskata preses relīzes, kas tiek izdotas ar viņas vārdu, bet nekad nav ieteikusi viņai pārskatīt kāda cita biroja preses relīzes'.

Viņa arī citē anonīmu demokrātu palīgu, kurš sūdzas, ka Feinšteins 'atteicās parakstīt, ka Tieslietu komitejas izmeklētāji var doties izmeklēt Kavano'. Lai gan Feinšteina birojs apstrīdēja šādas stratēģijas neloģiskumu (argumentējot, ka viņi riskēja izskatīties pēc netīrumiem, ja neievēros šādu noteikumu), palīgs to uzskatīja par partijas “sākotnējo grēku”.

'Kļuva spēkā noteikums, ka komiteja nedrīkstēja sazināties ar ikvienu, kas ar mums nesazinājās pirmais vai ar kuru mums nebija nekādu sakaru,' Markusam sacīja demokrātu palīgs. 'Senators Feinšteins uzskatīja, ka ir nepiedienīgi, ka mēs viņu izmeklējam. Nominācijas komanda neveica nekādu izmeklēšanu, izņemot cilvēkus, kas ieradās pie mums. Tas bija pārsteidzoši. ” Feinšteina birojs atbildēja, ka 'komiteja saņēma dažus anonīmus apgalvojumus bez pievienotiem vārdiem, kurus šī iemesla dēļ nevarēja izmeklēt.'

Taču vissvarīgākās Markusa grāmatas daļas ir saglabātas, lai Feinšteins varētu rīkoties ar Ford vēstuli. Markuss ziņo, ka pēc vēstules nosūtīšanas Feinšteinam pārstāve Anna Esū (D-CA) sešas nedēļas nesaņēma atbildes no senatora biroja. Patiešām, Markuss raksta, ka Feinšteins “šķiet, ka neko nav darījis” laika posmā no brīža, kad viņa pirmo reizi uzzināja par Forda apgalvojumu no Eshoo, līdz brīdim, kad viņas birojs saņēma pašu vēstuli.

'Ja Feinšteinu uztrauca vai satrauca Esū informācija, viņa to neparādīja,' raksta Markuss. 'Patiešām, viņa pat nepieminēja Eshoo zvanu saviem darbiniekiem un neatklāja viņiem iespējamu apsūdzību pret Kavano.'

Kad viņa izlasīja Forda vēstuli, ziņo Markuss, Feinšteins ar viņu ātri sazinājās: viņi runāja 10 līdz 15 minūtes, kuru laikā senators uzdeva vairākus uz faktiem balstītus jautājumus un apsolīja drīzumā sekot līdzi nākamajiem soļiem. Fords atteicās no telefona ar iespaidu, ka Feinšteins apsūdzību uztver ļoti nopietni.

Tomēr pēc šī zvana Feinšteina saviem darbiniekiem deva “neiespējamu” norādījumu, kas jāievēro. Viņa viņiem teica, ka vēlas, lai Ford apsūdzības tiktu izskatītas, taču uzsvēra, ka to nevar izdarīt Demokrātiskās tiesu sistēmas darbinieki, lai izvairītos no priekšstata, ka tās ir partizānu netīrumu medības, pret kurām Feinšteins jau bija jutīgs.

Un, neraugoties uz Feinšteina apņemšanos ievērot divpusējas attiecības, viņa juta, ka nevar brīdināt Tiesnešu kolēģijas priekšsēdētāju senatoru Čaku Grasliju (R-IA) par apsūdzībām, jo ​​viņa Fordam solīja, ka viņa par katru cenu saglabās savu konfidencialitāti — tik stingri. ka Feinšteins draudēja atlaist ikvienu, kurš riskēja ar šo solījumu.

Reaģējot uz Markusa ziņojumu, Feinšteina pārstāvis norādīja uz faktu, ka senatore 'vairākas reizes ir teikusi, ka viņa ievēro Blezijas Forda lūgumu ievērot konfidencialitāti', un sacīja, ka Tiesu komiteja ir veikusi 'pilnīgu Kavanaugh pārbaudi'.

'Kad kļuva skaidrs, ka viņas stāsts kļūst publiski pieejams, viņa informēja citus dalībniekus un nosūtīja vēstuli FIB,' sacīja Feinšteina pārstāvis Toms Mencers. Viņš piebilda, ka Feinšteina par apsūdzībām uzzināja tikai tad, kad viņa saņēma vēstuli no Eshoo biroja un nākamajā dienā sazinājās ar Fordu.

'Feinšteins apmierināja Blezijas Forda lūgumu ievērot konfidencialitāti un teica, ka Dr. Blezijam būs jāpiesakās, lai FIB izmeklētu viņas apgalvojumus,' sacīja Mencers.

Neskatoties uz to, Markuss ziņo, ka pašas Feinšteinas demokrātu kolēģi bija nožēlojami par to, kā viņa risināja šo lietu. Durbins, saskaņā ar grāmatu, teica, ka ievēro Feinšteina motīvus, bet teica viņai: 'Jūs nevarat to noklusēt.' Arī Feinšteina kolēģe Kalifornija Tiesu komitejā senatore Kamala Herisa viņu agresīvi spieda. 'Tam būs sekas,' Hariss viņai teica. 'Tev tas ir jāizdomā.'

Satrauktajiem senatoriem bija savi ieteikumi: Durbins, piemēram, mudināja Feinšteinu sasaukt tiesu demokrātu sanāksmi, lai informētu par vēstuli, apgalvojot, ka tā, visticamāk, vairs nebūs ietverta. Šī tikšanās galu galā notika, kad Forda vēstule tika nolasīta skaļi, viņas vārds tika rediģēts. Senatori bija satriekti: viens, kurš runāja anonīmi, Markusam teica: 'Es atceros, ka izlasīju vēstuli divas vai trīs reizes un domāju: ak, labi, slikti, slikti, mums ir jādzird no viņas.'

Cits senators to skaidri izteicās: 'Viņa mums parāda vēstuli, un tas tikai pasliktina situāciju.'

Vēlāk, kad pret Kavano tika iesniegts vairāk apsūdzību par seksuālu uzbrukumu, demokrāti atrada papildu iemeslu bažām par Feinšteina izvēli. Markuss ziņo, ka senators Kriss Kūnss (D-DE) bez panākumiem lūdzis Feinšteinu mudināt FIB izmeklēt kāda Jēlas klasesbiedra Maksa Stjē apgalvojumu, kurš saka, ka viņš bija Kavano liecinieks. dzērumā iegrūda savu peni kādai studentei, kura teica, ka neatceras notikušo un nekad nav pieteikusies. Turklāt Markuss ziņo, ka Feinšteins neapstrīdēja Graslija publiskos apgalvojumus, ka komitejas izmeklēšanas centienus noraidīja cita Kavano apsūdzētāja — Debija Ramiresa —, neskatoties uz to, ka Ramiresa lūdza, lai viņa nav spiesta iepriekš nodot Graslijam pierādījumus. runāt ar divpartiju komitejas locekļu grupu.

Markusa grāmata atzīst Feinšteina situācijas sarežģītību, jo īpaši attiecībā uz Fordu, un ka nebija skaidrs, kā viņai būtu jārīkojas. Taču Markuss norāda, ka problēmas pamatā bija Feinšteina solījums aizsargāt Forda identitāti.

'Vai Feinšteinam bija taisnība, nodrošinot Ford anonimitāti? Bez šaubām, viņas instinkti bija apbrīnojami,” raksta Markuss. 'Taču konfidencialitātes nodrošināšana Fordam šādos apstākļos bija neapšaubāmi nevērīga pret realitāti.'

'Ir grūti nebrīnīties, kas būtu noticis, ja Feinšteina būtu maigi neatlaidīgi izturējusies pret Fordu, ieskicētu riskus un uzsvērusi viņai valsts interesēs.'